|
LES DISPOSITIFS TECHNIQUES |
|
|
La question: |
La technologie et les dispositifs techniques conçus par des entendants pour les personnes Sourdes ne sont pas efficaces, ne connaissent pas le succès ou ne sont pas populaires parmi les Sourds. |
|
La position de l’ASC: |
La technologie qui donne aux Sourds accès au pouvoir ne peut habituellement venir que des personnes Sourdes; les bailleurs de fonds, les régulateurs, les gouvernements et les entreprises devraient se montrer réticents à soutenir une technologie qui ferait perdre aux Sourds leur pouvoir. |
Ces dernières années, il y a eu une énorme croissance dans la nouvelle technologie et les dispositifs techniques conçus pour "aider" les personnes Sourdes. Cependant, une partie de cette technologie a été rejetée par les Sourds ou n'est pas parvenue à répondre à leurs vrais besoins et désirs.
La technologie peut être divisée en deux catégories: celle qui donne accès au pouvoir à ceux qui l'utilisent, et celle qui donne accès au pouvoir à ceux qui la conçoivent et la contrôlent.
Des dispositifs tels que les téléscripteurs et les alarmes clignotantes donnent aux personnes Sourdes un accès au pouvoir et les rendent aptes. Ces dispositifs leur permettent de vivre une vie indépendante et de fonctionner efficacement tant dans le monde des entendants que dans le monde des Sourds. Cela n’est pas une coïncidence que la plupart de ces types de dispositifs ont été conçus et/ou contrôlés par des personnes et des organismes de Sourds. Par exemple, ce fut un Sourd nommé Robert Weitbrecht qui a inventé le coupleur acoustique qui nous permet d'accéder au système téléphonique.
Des dispositifs tels que les implants cochléaires font perdre aux Sourds leur pouvoir et les rendent inaptes. De tels dispositifs sont le produit du cerveau de techniciens entendants qui considèrent la surdité comme une calamité médicale devant être "guérie" par tous les moyens. Aucune participation des Sourds à la conception ou à l'évaluation de ces dispositifs n'est recherchée ou acceptée. Les techniciens ne se considèrent pas responsables envers ce groupe même qu’ils croient "servir". Cela n'est pas une simple coïncidence que de tels dispositifs soient habituellement rejetés par les personnes Sourdes.
Une certaine technologie tombe entre ces deux classes. Un exemple en est le Phone Communicator d'IBM, conçu vers la fin des années ‘80 et maintenant discontinué. Une contribution Sourde explique certaines des excellentes caractéristiques de ce programme, telle que sa capacité de répondre aux appels tant vocaux que par ATS, ce qui rend le dispositif attrayant sur le marché des Sourds. L'échec commercial final du PhoneCommunicator est dû en grande partie aux caractéristiques pour lesquelles les techniciens entendants et les gens de la mise en marché ont ignoré l’opinion des Sourds, telles que l'inflexibilité des messages du répondeur automatique, l'utilisation fixe du terme détesté "déficient auditif", et le prix irréaliste de 700 $, qui ne prenait pas en considération les bas niveaux de revenu et d'emploi des personnes Sourdes.
Il est intéressant de noter que la deuxième classe de dispositifs ‑‑ celle qui donne accès au pouvoir aux concepteurs plutôt qu’aux utilisateurs ‑‑ demeure toujours sous le contrôle des professionnels entendants qui gagnent souvent leur vie en "étant au service des Sourds", tels que les audiologistes, le personnel médical, les pathologistes et les thérapeutes de la parole et du langage, les vendeurs de prothèses auditives et les éducateurs. Dans son livre intitulé “Le masque de la bienveillance” (1992), Le Dr. Harlan Lane estime que ce “pouvoir audiste" contrôle un marché valant deux milliards de dollars (américains) annuellement. Cela n’est pas surprenant qu'ils cherchent à maintenir leur contrôle sur les consommateurs de leurs services.
Le but global du "pouvoir 'audiste" est de changer les personnes Sourdes de leur individualité normale pour en faire de "faux entendants" ou de "faux malentendants". C'est là un autre aspect des efforts pour retirer leur pouvoir aux personnes Sourdes. Les personnes Sourdes peuvent réussir seulement lorsqu’elles sont autorisées à être des personnes Sourdes, plutôt que d’être forcées à prétendre être quelque chose elles ne sont pas et ne pourront jamais être.
L'Association des Sourds du Canada recommande instamment qu’un soutien soit accordé aux propositions et concepts technologiques favorisant l’accès au pouvoir et la participation des personnes Sourdes en tant que personnes Sourdes.
Approuvé le 26 mai 2007
POUR DE PLUS AMPLES INFORMATIONS, CONTACTEZ:
L’Association des Sourds du Canada
203 - 251 rue Bank
K2P 1X3
(613)565-8882 ATS
(613)565-2882 Voix
(613)565-1207 Fax
www.cad.ca